המחוזי ביטל הליך של פשיטת רגל כנגד מורשעת בגניבה ממעביד

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו קיבל את בקשתה של המבקשת לביטול הליך של פשיטת רגל לאחר שהחייבת הורשעה בביצוע עבירות פליליות הקשורות ליצירת החוב כלפי המבקשת. החייבת הורשעה בגניבה ממעביד בפעם השנייה ומשכך נקבע כי אין מקום להמשיך בהליך של פשיטת רגל
פורסם ב: 08:27 | 20.08.2018
מאת:
מערכת לויאלי
המחוזי ביטל הליך של פשיטת רגל כנגד מורשעת בגניבה ממעביד

כחודשיים לאחר מתן צו הכינוס בעניינה של המשיבה (החייבת) היא הורשעה בעבירות של זיוף וגניבה ממעביד שביצעה בהיותה עובדת של המבקשת. העבירות בוצעו בתקופה שקדמה לצו הכינוס וזאת בשעה שהתנהל כנגד החייבת הליך פלילי אחר. בגין המעשים שביסוד העבירות שביצעה החייבת כלפי המבקשת, הגישה המבקשת תביעה כספית שהתקבלה ובהמשך לכך הגישה המבקשת תביעת חוב ע"ס 750,000 ₪ המהווה 73% ממצבת הנשייה. על כן הגישה המבקשת, חברת בית ארלוזרוב בע"מ בקשה לביטול הליך פשיטת הרגל שנפתח לבקשת החייבת מחמת חוסר תום לב ביצירת החבות אשר נוצרו תוך ביצוע עבירות פליליות.


לאחר שנודע למבקשת אודות הרשעתה הקודמת של החייבת, היא בדקה בחשבונותיה ומצאה כי החייבת שלחה ידה בכספים בסך של 650,000 ₪ לפחות בשיטות מתוחכמות המעידות על עבריינית פתולוגית. החייבת זייפה חתימת מורשי החתימה בחברה בהמחאות שנמשכו לטובת החברה ולפקודת גורמים שונים שקשורים לחייבת. המבקשת טענה כי מטרתו של הליך פשיטת הרגל אינו לשמש קרש הצלה ומסלול למחיקת חובות שנוצרו בעבירות פליליות ועל כן בנסיבות תיק זה דרשה להורות על החרגת החוב מההפטר אם יינתן כך שלא יחול על החוב כלפי המבקשת.


החייבת טענה שהיא עומדת בחובותיה בהליך וגם בהיותה במאסר היא עמדה בצו התשלומים והגישה דו"חות כסדרם ובמועד. עוד טענה שהנושה מבקשת לשלול ממנה את זכותה לשקם את חייה לאחר ששילמה את חובה לחברה. כמו כן טענה כי שלב צו הכינוס הוא אינו השלב שבו יש להתעמק בשאלת תום ליבו של החייב ביצירת החובות ושעצם ההרשעה בפלילים אינה שוללת את האפשרות להכריז על חייב כפושט רגל.


בהחלטתו מיום 9.8.18 קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו שבהתאם להלכה יש לבחון את שאלת תום הלב בשלב זה של ההליך בטרם דיון בהכרזת החייבת כפושטת רגל או במתן הפטר לטובתה. על כן ולאור העובדה שהחייבת הורשעה בביצוע עבירות חמורות שאינן בבחינת מקרה חד פעמי וכי הקשר שבין המעשים הפליליים ויצירת החובות הוא הדוק וברור החליט בית המשפט לקבל את בקשתה של המבקשת וקבע כי הליך פשיטת הרגל מבוטל. ( פש"ר 66888-12-15)

תגובות (0 תגובות)
הוסף תגובה

מצא עורך דין

מצא
הצג הכל >
הצג עוד >

עורכי דין

עו"ד אליהו מזרחי

משפחה וגירושין, דיני עבודה, הוצאה לפועל
לעמוד עו"ד

עו"ד אביגיל אבו

הוצאה לפועל ופשיטות רגל
לעמוד עו"ד

עו"ד אורי לונטר

מוריאנו לונטר עורכי דין
לעמוד עו"ד

עו"ד אורלי קורוליה חגאג

משפחה, משקים חקלאיים, הוצל
לעמוד עו"ד

פורום פשיטת רגל

אורלי קורוליה חגאג מנהל הפורום
משפחה, משקים חקלאיים, הוצל
לעמוד הפורום >

מילון מונחים

פסקי דין בתחום הוצאה לפועל

המחוזי ביטל הליך של פש"ר בשל חוסר תום לב מצידו של החייב

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו ביטל הליך של פש"ר שהחל כנגד חייב שחתם כערב על הלוואה שנטלה אמו. בית המשפט קבע כי התנהלותו של החייב הנגועה בחוסר תום לב מצדיקה את ביטול ההליך
לכתבה המלאה >

המחוזי קבע כי החייב ימשיך לשלם מזונות גם במסגרת צו כינוס

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את בקשתו של חייב לבטל את חוב המזונות בו הוא חוייב במסגרת צו כינוס בהליך של פשיטת רגל.
לכתבה המלאה >

עורכי דין

אליהו מזרחי

משפחה וגירושין, דיני עבודה, הוצאה לפועל
לעמוד עו"ד

אביגיל אבו

הוצאה לפועל ופשיטות רגל
לעמוד עו"ד

ענבל ציפרוט

לעמוד עו"ד

אורי לונטר

מוריאנו לונטר עורכי דין
לעמוד עו"ד

אורלי קורוליה חגאג

משפחה, משקים חקלאיים, הוצל
לעמוד עו"ד
back --> -->