בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הכיר באפוטרופסות משולשת
![בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הכיר באפוטרופסות משולשת](/images/depositphoto/family/family-1.jpg)
בשנת 2015 בני זוג חד-מיניים הגיעו להחלטה להביא לעולם ילדים בהורות משותפת עם אישה נוספת שהכירו. נולדו להם תאומים שכל אחד מהם הוא הילד הביולוגי של בן-זוג אחר אך מאז לידתם, שלושתם מגדלים את הילדים יחד ובשיתוף מלא. כאשר הגיעו התאומים לגיל 4 וחצי, בוצעה להם בדיקה גנטית שניתן לה תוקף בבית המשפט, באופן כזה שלכל אחד מהילדים יש אב אחד רשום ואם רשומה (האם שילדה אותם). בשנת 2017 בני הזוג והאם פנו לבית המשפט על מנת לקבל פסק דין הצהרתי של הורות משולשת באופן שבו שכל אחד מבני הזוג יירשם כאבא נוסף של כל אחד מהילדים. בקשתם נדחתה.
השלושה היו נחושים בדעתם ולאחר כחודשיים בלבד פנו לבית המשפט בבקשה נוספת – למנות כל אחד מבני הזוג כאפוטרופוס נוסף לילד שאינו רשום כילדו. הם טענו בבית המשפט כי קבלת הבקשה תשקף את ההסכמות שבין שלושתם וכן, תקנה לילדים יציבות במסגרת המשפחתית היוצאת דופן ממילא בה הם חיים. היועמ"ש לממשלה טען מנגד, כי מינוי אפוטרופוס נוסף על ההורים הביולוגיים של הילדים, הוא מעשה שאין לו כל הצדקה.
כבוד השופט יהורם שקד מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, כתב בפסק דינו כי החוק מאפשר מינוי אפוטרופוס נוסף על הורה קיים רק בהתקיים אחד מהתנאים המנויים בחוק – למשל, מוות של ההורה הקיים או אי כשירות למלא את חובותיו כהורה. יחד עם זאת, כתב כבוד השופט שקד, לבית המשפט מוקנית גם סמכות כללית על פי החוק, לשם שמירת עניינו של הקטין.
אמנם נסיבות המקרה אינן עולות בקנה אחד עם תנאי החוק (מאחר וההורים הקיימים מתפקדים כרגיל וכשורה) אולם בית המשפט, סבר כי קיימת הצדקה ואף הכרח להיעתר לבקשה, נוכח הגישה של בחינת טובתם של הקטינים יחד עם טובת המשפחה כולה.
כבוד השופט התרשם כי הילדים נולדו לתוך סיטואציה יוצאת דופן בה יש להם שלושה הורים אך התא המשפחתי הזה מכיל, מיטיב ומשמעותי מאוד עבורם וכל אחד מבני הזוג מתייחס לכל אחד מהקטינים כאילו היה בנו וללא קשר למטען הגנטי. על כן, בית המשפט קיבל את הבקשה והורה על מתן צו למינוי אפוטרופוסים כפי שהתבקש (תמ"ש 1540-12-18).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר