הבן נגד האב: המשק החלקאי הוא שלי
מדובר על תביעה לפסק דין הצהרתי שהגיש התובע הבן כנגד אביו שבמסגרתו יוצהר כי הוא בעלים של משק חקלאי מכוח הסכם מתנה שכרת בשנת 1986 עם סבתו ז"ל. לטענתו, ההסכם תקף מאחר והסבתא ביקשה להעביר לו את המשק במתנה.
האב המחזיק בפועל את המשק, טוען כי התביעה הוגשה מעל ל-30 שנה לאחר כריתת הסכם המתנה ולכן התביעה התיישנה. כמו כן, הסביר האב כי אמו רצתה להעביר לו את הזכויות במשק מאחר והייתה אישה מאמינה והיא ביקשה לממן כתיבת ספר תורה עבורה ועבור בעלה המנוח. מאחר והיא הייתה מנועה מלהעביר לבן את זכויותיה כי בבעלותו משק אחר במושב, סוכם ביניהם כי ההסכם ייערך של שם בנו שהיה בן 19 בלבד באותה העת. מעבר לכך, טוען האב כי ההסכם בוטל לפני 6 שנים מאחר ולא עלה בידו לרכוש ספר תורה.
העניין נדון בבית המשפט לענייני משפחה בנצרת בפני כבוד השופט סגה"נ אסף זגורי.
בפסק הדין שניתן ביום 16.08.19, בית המשפט דחה את התביעה וכתב כי על אף התיישנות התביעה וקיומה של השתק שיפוטי נמצא לנכון להתייחס לגוף הטענות.
בית המשפט קיבל את גרסת האב ואת עדויות עדי ההגנה ונימק כי יש לקבוע כי חוזה המתנה במקרה דנן, התאיין או בוטל בשל הפרת החוזה האחר בין האב לבין הסבתא לממן ספר תורה כפי שהתחייב כתנאי לקבלת המשק.
בית המשפט פסק כי על התובע לשלם לאב ולנתבעים הנוספים הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 20,000 ₪.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
