בית המשפט דחה תביעה קטנה בגין הפסד כספי עקב קריסת חברת התעופה שממנה נרכשו כרטיסי הטיסה
על פי כתב התביעה, התובעים רכשו כרטיסי טיסה באמצעות סוכנות הנסיעות, שהיא הנתבעת הראשונה בתיק וביטחו את עצמם בפני ביטול טיסה באמצעות חברת הביטוח שהיא הנתבעת השניה בתיק.
כעבור מספר חודשים, חברת התעופה שממנה נרכשו כרטיסי הטיסה, קרסה וכל טיסותיה ברחבי העולם, בוטלו. התובעים, אשר הפסידו את כספם הפנו אצבע מאשימה לסוכנות הנסיעות שלא הזהירה את אותם מפני הקריסה הצפויה של חברת התעופה. כמו כן, חברת הביטוח לא שיפתה את התובעים בגין ביטול הטיסה ובניגוד לחבותה על פי הפוליסה.
התובעים הגישו תביעה קטנה בבית המשפט לתביעות קטנות בהרצליה והעניין נדון בפני כבוד השופט יוסי ברכיה. בפסק הדין שניתן ביום 09.08.19, בית המשפט דחה את התביעה.
בית המשפט קבע כי הנתבעות, סוכנות הנסיעות וחברת הביטוח, הכחישו את הידיעה כי חברת התעופה עומדת לפני קריסה וכי לא עלה בידיהם של התובעים להפריך את טענת הנתבעות ולעמוד בנטל ההוכחה כי הן התרשלו כלפיהם.
לעניין חבותה של חברת הביטוח, קבע בית המשפט כי מאחר שביטול הטיסה נבע מהודעת חברת התעופה על הפקת פעילותה ולא ביוזמת התובעים עצמם, חל סייג בפוליסה לפיו ביטול הטיסה חייב להיעשות ביוזמת המבוטח בלבד. כלומר, הפוליסה לא מכסה ביטול טיסה שמקורו בחברת התעופה, למעט מצב שבו מועד הודעת הביטול התקבל על ידי המבוטח בטרם פורסם דבר הביטול על ידי חברת התעופה.
לבסוף, התביעה נדחתה ללא צו להוצאות (תק (הרצ') 41415-04-19).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
