המשטרה תשלם פיצויים בסך 2,500 ₪ בגין חיפוש לא חוקי שבוצע בבית התובע
מדובר על תביעה על סך 10 אלף ₪ לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לתובע בעקבות חיפוש משטרתי שנערך בביתו על ידי הנתבעת – משטרת ישראל חדרה.
מכתב התביעה ועדותו של התובע בבית המשפט עולה כי הוא התעורר משנתו שעה ששמע ניסיונות לפתוח את דלת ביתו ולאחר מכן דפיקות חזקות על הדלת. התובע שאל "מי זה?" ונענה "תפתח, אני מלמטה" והתובע פתח את הדלת מתוך סברה שמדובר בשכן שזקוק לעזרה, אך להפתעתו, כשפתח את הדלת, נכנס אליו הביתה איש גדול מימדים בלבוש אזרחי וזאת מבלי לבקש רשות להיכנס ומבלי שהתובע הזמין אותו.
התובע חשש וביקש מאותו אדם לצאת, אך האחרון השיב לו "תירגע, משטרה" ורק לאחר שהתובע ביקש מספר פעמים שיזדהה, הוצגה לו תעודת השוטר. כשביקש לראות צו חיפוש, זה לא הוצג לו. שאלותיו החוזרות ונשנות של התובע במה מדובר ומה השוטרים מחפשים נענו בתשובות מתחמקות כמו "נסביר לכם הכל".
התובע טוען לעגמת נפש שנגרמה מההתנהלות הברוטלית של אנשי הנתבעת, כהגדרתו, מחוסר הכבוד שהפגינו כלפיו ומהפגיעה בכבודו ובפרטיותו. לטענתו, עד היום, כאשר הוא שומע מישהו עולה במדרגות המתכת המובילות אל ביתו, הוא נלחץ ונתקף חרדה. התובע הכחיש כל קשר למעשה פלילי כלשהו, לא כל שכן מעורבות בעבירות סמים.
בכתב ההגנה טענה הנתבעת, כי דין התביעה להידחות בהיות טורדנית וקנטרנית ובהעדר עילה, שכן הבלשים פעלו מכוח צו חיפוש שניתן בעניין על ידי בית המשפט ונהגו על פי הנהלים.
העניין נדון בבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה בפני כבוד הרשמת הבכירה טלי מירום. בית המשפט החליט לקבל את התביעה בחלקה ופסק כי על בית המשפט לנקוט ריסון בטרם יטיל אחריות נזיקית על המדינה בגין פעולת שוטר בעת מילוי תפקידו, לאור חשש מפגיעה באפקטיביות של פעולות אכיפה משטרתיות ואולם יש לשמור גם על אינטרס הפרט שלא להיות מוטרד שלא לצורך בעת ביצוען של פעולות משטרתיות.
בית המשפט קבע כי בנסיבות המקרה הנתבעת גרמה לפגיעה בזכותו של התובע לכבוד ולפרטיות והסבה לו עגמת נפש של ממש, אשר עקבותיה קיימים אצל התובע עד היום. לבסוף, בית המשפט קבע כי על הנתבעת לשלם לתובע 2,500 ₪ בלבד הכוללים תיקון הנזק בבית והוצאות משפט (תק (חד') 34713-03-19).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד
