תחנת מוניות תשלם לתובע פיצוי בסך 43,000 ₪ בגין אפליה
מדובר על תובענה בגין אפליה נטענת של התובע בשירות מוניות אותו מפעילה הנתבעת. התובע טען בכתב תביעתו, כי הוא ואחיו ביקשו מונית בתחנת המוניות של הנתבעת והם הופלו בניגוד לדין, אך ורק בשל היותם ערבים.
הנתבעת מנגד, מכחישה את הטענות כלפיה ומוסיפה כי הסיבה בגינה סרב נהג המונית להסיע את התובע ואחיו, נעוצה באופן התנהגותם שעוררה חשד ובשל חשש נהג המונית מפני אלימות מצד התובע ואחיו.
העניין נדון בבית משפט השלום בירושלים בפני כבוד הרשמת הבכירה סמאח סאבר מסארווה. בפסק הדין שניתן ביום 26.08.19, בית המשפט קבע כי על פי סעיף 3 לחוק איסור הפליה (שהוא גם עוולה נזיקית וגם איסור פלילי) התובע יהיה זכאי לפיצוי הקבוע בסעיף 5(ב) לחוק - עד 50,000 ₪ - בגין הפלייתו וזאת ללא הוכחת הנזק.
בית המשפט הגיע למסקנה כי מדובר על פרקטיקה הנהוגה על ידי הנתבעת – הלכה למעשה וגם אם בצורת מסוות – כמדיניות. ייחוס מסוכנות לתובע מבלי שנהג המונית טרח כלל לבדוק, על פי זכותו, את מסמכיו, אך מהטעם שהוא דובר ערבית, מטרתה להביא מסגרת לגיטימית להפליה שהופעלה.
על כן בסופו של דבר, בית המשפט החליט לקבל את התביעה וקבע כי על הנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסך של 43,000 ₪, הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 9,652 ₪ (תא"מ 30139-06-17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
