20,000 ₪ פיצוי לתובע שהוכה על ידי הקופאי בסופרמרקט
המדובר על תביעת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בעקבות פגיעה של עובד הקופה בסניף רמי לוי בטבריה. התובע הגיש תביעתו כנגד חברת רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה ונגד הקופאי שתקף אותו.
על פי הנטען בכתב התביעה, התובע שהינו נכה עם תעודה מטעם ביטוח לאומי, הגיע לקופת הנכים בסניף שם היה הנתבע. אך במקום לתת לתובע עדיפות או יחס מטיב, הנתבע תקף את התובע והכה אותו באמצעות קופסת מוצרים שהייתה לידו. כמו כן, הנתבע איים על התובע וקילל אותו.
הנתבע טוען מנגד, כי הסביר לתובע כי הקופה היא קופה מהירה ולנכים. או אז, החל התובע להתפרץ עליו בצעקות ופנה מיד לאחראי. הנתבע אמר לאחראי כי אינו מעוניין לתת שירות לתובע מאחר שהתפרץ עליו, לא הציג תעודת נכה ואף נתן לנתבע אגרוף בעין ימין.
העניין נדון בבית משפט השלום בטבריה בפני כבוד השופטת ברכה לכמן. בפסק הדין שניתן ביום 29.05.19 כתבה כבוד השופטת כי יש לקבוע התקיימותם של יסודות עוולת התקיפה, שימוש בכוח, במתכוון, נגד גופו של אדם, ללא הסכמה. ומשכך, הנתבע ביצע כלפי התובע עוולה של תקיפה.
כבוד השופטת קבעה כי בנוגע לחברת רמי לוי לא הייתה כל התייחסות אליה בכתב התביעה ולא הייתה כל טענה כלפיה ולאחריותה לאירוע, למעט הטענה העובדתית שהאירוע התרחש בסניף שלה. על כן, נקבע כי אין במעשיה של הרשת, לא רשלנות ולא הפרת אחריות שילוחית.
לאור כל כאמור, פסקה כבוד השופטת לכמן כי על הנתבע לשלם לתובע פיצוי על סך 20,000 ₪. בנוסף, חייבה כבוד השופטת את הנתבע לשלם לתובע שכר טרחת עו"ד והוצאות ע"ס 4,000 ₪. (תא (טב') 42529-10-17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
