ביטוח לאומי: שימוש בקנאביס לא נחשב לטיפול תרופתי בפוסט טראומה
על פי הנטען, המערער נפגע בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. לאחר 4 שנים לערך, נקבעה לו נכות נפשית בשיעור של 5%. לפני כשנה, נדחתה תביעה להחמרת מצבו של המערער בוועדה רפואית מדרג ראשון והערר שהוגש על החלטה זו לוועדה הרפואית לעררים, גם נדחה.
וועדת העררים ביססה את החלטתה על בדיקה קלינית ששללה סימנים לדיכאון, חרדות או מחשבות שווא המאפיינים פוסט-טראומה. כמו כן, נקבע כי המערער לא נעזר בטיפול תרופתי. המערער הגיש ערעור על קביעה זו לבית הדין לעבודה בחיפה והוא נדון בפני כבוד השופט אלכס קוגן.
המערער טען כי וועדת העררים התעלמה מחוו"ד פסיכולוגית שהוגשה בהוראת הוועדה הרפואית מדרג ראשון לפיה, הוא החל בשימוש בקנאביס על מנת להתמודד עם קשייו הנפשיים מבלי שהוועדה נתנה את הדעת שעבור המערער, מדובר בתחליף לטיפול תרופתי. בנוסף, הוועדה התעלמה מחוו"ד פסיכיאטרית הממליצה על קביעת 40% נכות בשל פרעת פוסט-טראומה.
המל"ל טען מנגד, כי בהחלטת הוועדה לא נפל כל פגם משפטי המצדיק התערבות של בית הדין וכי הוועדה רשאית שלא לקבל חוות דעת שונות ולהעדיף את ממצאי הבדיקה הקלינית על פניהן.
בית הדין לעבודה קבע כי הוא מוסמך להתערב בהחלטות הוועדות הרפואיות כאשר הן אינן מנומקות דיין. כבוד השופט לא הסכים עם טענת המערער בנוגע לחווה"ד הפסיכיאטרית אך הסכים כי חווה"ד הפסיכולוגית כן זכתה להתעלמות מוחלטת. בהקשר זה, צוין כי הוועדה כתבה בהחלטתה, כי לא קיים מסמך רפואי המעיד על כך שהמערער מקבל טיפול תרופתי וכי השימוש בקנאביס אינו "מהתחום הפסיכיאטרי". בית הדין התייחס לקביעה זו של הוועדה וקבע כי היא סותרת את חווה"ד הפסיכולוגית לפיה, השימוש בקנאביס הוא כלי להתמודדות עם קשיים נפשיים. למרות זאת, הוועדה לא נימקה כיצד הגיעה למסקנה שונה וכי קיים קושי להחקות אחר הלך המחשבה שלה בנושא.
בית הדין קבע כי חובת ההנמקה המוטלת על הוועדה לא קוימה וכי יש מקום להחזיר את העניין לדיון מחודש. כמו כן, הורה לועדה לשקול בשנית את קביעתה תוך התייחסות מנומקת לחווה"ד הפסיכולוגית בדגש על סוגיית השימוש בקנאביס.
לבסוף, הערעור התקבל והמל"ל חויב לשלם למערער הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 2,500 ש"ח (עב"ל 2247-10-19).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
