הגנות
לא כל טענה הנשמעת בבית המשפט מצד המזיק, הנתבע, היא טענת הגנה. לעיתים, מדובר בטענות המנסות לתקוף את האפשרות של המזיק להיות אחראי בגין מעשה הנזיקין, כלומר לסייג מהאחריות הנזיקית שהניזוק רוצה לייחס לו ולקעקע את הטענה של הניזוק שנעשה מעשה עוולה שבגינו המזיק חייב לשלם פיצויים.
ישנן שלוש קטגוריות של טענות הגנה:
1. היעדר Agency – טענה התוקפת את עצם קיומו של מעשה, ולפיה למזיק לא היתה יכולת להימנע או לצפות שמה שנעשה יביא להיווצרות עוולה. סיוג האחריות הנזיקית נעשה כך שלא ניתן לייחס מעשה למזיק.
2. טענת הצדקה – לפיה אדם אכן יכול היה לצפות, אולם המעשה לא היווה מעשה עוולה. כלומר, הטענה היא שהמעשה שנעשה היה מוצדק וראי, ולכן אין לייחס מעשה עוולה.
3. הגנות מסוג פטור – ההגנה מניחה שמעשה נעשה, ואין מחלוקת שהמעשה מהווה עוולה, אך למרות זאת יש טעמים לפטור את המזיק מהחבות, כשהפטור יכול להיות מוחלט או חלקי.
אין לראות בדברים אלו ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי אישי פרטני ובכל מקרה מומלץ להתייעץ בנושא עם עורך דין המתמחה בדיני נזיקין