השרה מירי רגב נגד ערוץ 10
מדובר על כתב תביעה לפיצויים על סך 1,000,000 ₪ על פי חוק איסור לשון הרע ופקודת הנזיקין, שהוגש נגד ערוץ 10 וכמה מעובדיה, ביניהם גם הכתב ספי עובדיה.
כתב התביעה מתייחס לשבעה פרסומים שנעשו על ידי הנתבעים שהתבססו בעיקר על הקלטה של שיחת ועידה שהתנהלה בין השרה מירי רגב לבין יועציה ואנשי לשכתה. המשתתפים בשיחה האמורה, דנו בפרוייקט "לא לדאוגוסט" ובין היתר על קמפיין הפרסום של הפרוייקט שנעשה באמצעות משרד הפרסום "יהושע TBWA".
הפרסום הראשון מבין השבעה, שנעשה בהתבסס על השיחה הנ"ל, נשא את הכותרת "מירי רגב והמיליונים". הכתב ספי עובדיה מסביר במהדורה, כי אמנם זאת לא הפעם הראשונה שמשרד פרסום פרטי אחראי לקמפיין ממשלתי, אלא שלשם כך יש לעבור הליך של מכרז דרך לשכת הפרסום הממשלתי. הפעם, יותר מ-2.5 מיליון שקלים מכספי הציבור הועברו ישירות למשרד הפרסום ללא כל מכרז, בלי הליך מסודר, בתהליך מאוד שנוי במחלוקת.
ספי עובדיה מסביר במהדורה כי פרסום זה מתבסס על הקלטות שהגיעו לידי חדשות 10, בהם נשמעת השרה רגב יחד עם יועץ התקשורת שלה ושני בכירים נוספים ממשרדה, כשהם מנסים לתאם עמדות, לבנות סיפור כיסוי ולתרץ מדוע העבירה השרה רגב מיליוני שקלים לפרסומאי בכיר בניגוד להמלצות המשפטיות שנתנו יועציה.
השרה רגב טוענת, שהפרסומים השונים כוללים דברי לשון הרע המורכבים ממספר נדבכים שקריים, לרבות הצגת תמונה פלילית שקרית המצטיירת מהפרסומים. מנגד טוענים הנתבעים, כי מדובר בסדרת פרסומים בעלי עניין וחשיבות רבה לציבור, שחשפו מקרה חמור שבו עקף משרד התרבות והספורט חובותיו שבדין.
העניין הגיעה לפתחו של בית משפט השלום בירושלים ונדון בפני כבוד השופט עבאס עאסי. בפסק הדין שניתן ביום 04.07.19, בית המשפט דחה את התביעה ופסק כי לנתבעים קמה הגנת העיתונאות האחראית (לפי סעיף 15(2) לחוק איסור לשון הרע) האומרת כי פרסום מידע בעל אופי עיתונאי, טמונה בו תועלת ממשית עבור הציבור. מידע שכזה יש להביא לידיעת הציבור על מנת שיוכל לגבש עמדה ולכלכל צעדיו בהמשך.
לעניין היסוד הנפשי והמניע לפרסום, נקבע כי ספי עובדיה מאמין בנכונות הפרסום וכי לא הייתה לו כוונה לפגוע בשרה. באשר להתנהלות הנתבעים ואיכות התחקיר העיתונאי, נקבע כי הקלטת מהווה אבן פינה וכוללת מסה קריטית של מידע אשר מצדיקה הצגה בפני הציבור. לבסוף, התביעה נדחתה ונפסק כי על השרה רגב לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 25,000 ₪. (תא (י-ם) 38764-10-15).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
